Bijeenkomsten: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
* Martijn Sasse is: [[Fake news is niets nieuws]] | * Martijn Sasse is: [[Fake news is niets nieuws]] | ||
* P.P. Verroen: [[Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.]] | * P.P. Verroen: [[Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.]] | ||
* Marcel Dohmen is: [[[[Probleemstelling nepnieuws| onderdeel van deze bijdrage]] | |||
== 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres == | == 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres == | ||
Versie van 12 jan 2018 09:53
16 januari 2018
Op 16 januari zal er een reguliere meeting van de werkgroep plaatsvinden in Utrecht. Deze zal gaan over fake news. Marcel Dohmen heeft hiervoor een probleemstelling beschreven.
De stelling van
- Danny Greefhorst is: De overheid dient traceerbaarheid van haar eigen berichtgeving te borgen en dat van anderen te stimuleren
- Paul Oude Luttighuis is: Fake news is een ontworpen feature van het Web.
- Paul Timmerman is: De overheid dient de openbare orde op het web te gaan reguleren om aantoonbaar fake-news dat de openbare orde verstoren kan zoveel mogelijk te voorkomen.
- Petra Adema is: In bewerking
- Martijn Sasse is: Fake news is niets nieuws
- P.P. Verroen: Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.
- Marcel Dohmen is: [[ onderdeel van deze bijdrage
16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres
Op 17 november heeft de werkgroep een workshop georganiseerd op het Landelijk Architectuur Congres. In deze workshop zijn verschillende denktechnieken gepresenteerd zoals de Elements of Thought techniek van Linda Elder en Richard Paul, denkgereedschappen uit het boek Denkgereedschap 2.0 van Paul Wouters en de denkgereedschappen P.P. Verroen. Deelnemers zijn aan de slag gegaan met een aantal ethische vraagstukken.
De presentaties van de workshop:
Het resultaat van de workshop:
- Moet de ontwikkelaar van een autonoom systeem expliciete moraliteitsregels opnemen?
- De output van architectuur is waardenvrij
- Zitten er morele aannames in architectuur frameworks?
26 september 2017: KNVI sessie
Er heeft op 26 september 2017 een sessie plaatsgevonden georganiseerd door de werkgroep in samenwerking met de special interest group architectuur van het KNVI. In de sessie is een inleiding gegeven in het onderwerp, zijn een aantal technieken voor kritisch denken gepresenteerd en is aan de slag gegaan met een aantal concrete vraagstukken op het gebied van informatie.
De volgende presentaties zijn verzorgd op deze sessie:
- Inleiding en Critical Thinking door Danny Greefhorst
- Inleiding PAC, MAC en Plus-Min-Interessant door P.P. Verroen
- Denkgereedschap 2.0 door Alcedo Coenen
Er zijn een aantal stellingen kritisch besproken in de sessie. De resultaten vind je hier:
- Er mag door iedereen, maar volgens een vastgesteld schema beslist worden
- Moet Google verboden worden?
