Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.: verschil tussen versies

Uit Kritisch denken wiki
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 3: Regel 3:
 
* '''Confronterend''', omdat de hilarische parabolen van de nepheid uiteindelijk onze eigen waarheids-aanspraken weerspiegelen.
 
* '''Confronterend''', omdat de hilarische parabolen van de nepheid uiteindelijk onze eigen waarheids-aanspraken weerspiegelen.
  
Ik stel als werkvorm voor de 16e voor:
+
== Ik stel als werkvorm voor de 16e voor: ==
Discussie tijdens het eten over definities van nepnieuws.
+
* Discussie tijdens het eten over definities van nepnieuws.
Openen van het workdeel met gezamenlijk on line spelen van de slechtnieuwsgame: https://www.slechtnieuws.nl/#intro  
+
* Openen van het workdeel met gezamenlijk on line spelen van de slechtnieuwsgame: https://www.slechtnieuws.nl/#intro  
Verzamelen van een aantal aansprekende voorbeelden van nepnieuws: https://www.snopes.com/?s=dutch  
+
* Verzamelen van een aantal aansprekende voorbeelden van nepnieuws: https://www.snopes.com/?s=dutch  
Kiezen van drie casussen
+
* Kiezen van drie casussen
 
Ik kies deze: http://www.dutchcowboys.nl/advertising/the-good-life-agency-fake-je-populariteit-door-te-betalen  
 
Ik kies deze: http://www.dutchcowboys.nl/advertising/the-good-life-agency-fake-je-populariteit-door-te-betalen  
Elke werkvorm werkt 1 casus uit
+
* Elke werkvorm werkt 1 casus uit
 
Ik ga voor PMI: http://www.ppintaal.nl/Canvassen%20etc/00_Gereedschappen/Reageren_PMI-tabel_1.a.docx  
 
Ik ga voor PMI: http://www.ppintaal.nl/Canvassen%20etc/00_Gereedschappen/Reageren_PMI-tabel_1.a.docx  
 
Met voor de I een analyse met de criteria voor “nieuws” van Rob Wijnberg:
 
Met voor de I een analyse met de criteria voor “nieuws” van Rob Wijnberg:
 
“Achter ieder nieuwsbericht, ieder verhaal, ieder journaalitem, gaat een wereldbeeld schuil, gebaseerd op ontologische (wat is werkelijk?), epistemologische (wat is waar?), methodologische (hoe komen we erachter?) en morele (waarom is het belangrijk?) aannames.”  https://decorrespondent.nl/6073/waarom-objectieve-journalistiek-een-misleidende-en-gevaarlijke-illusie-is/72517796241-093a3df5  
 
“Achter ieder nieuwsbericht, ieder verhaal, ieder journaalitem, gaat een wereldbeeld schuil, gebaseerd op ontologische (wat is werkelijk?), epistemologische (wat is waar?), methodologische (hoe komen we erachter?) en morele (waarom is het belangrijk?) aannames.”  https://decorrespondent.nl/6073/waarom-objectieve-journalistiek-een-misleidende-en-gevaarlijke-illusie-is/72517796241-093a3df5  
We rapporteren de resultaten aan elkaar.
+
* We rapporteren de resultaten aan elkaar.

Versie van 9 jan 2018 om 13:33

  • Een Fundgrube omdat onderzoek naar de nepheid van nepnieuws een beroep doet op al onze denkvaardigheden.
  • Confronterend, omdat de hilarische parabolen van de nepheid uiteindelijk onze eigen waarheids-aanspraken weerspiegelen.

Ik stel als werkvorm voor de 16e voor:

Ik kies deze: http://www.dutchcowboys.nl/advertising/the-good-life-agency-fake-je-populariteit-door-te-betalen

  • Elke werkvorm werkt 1 casus uit

Ik ga voor PMI: http://www.ppintaal.nl/Canvassen%20etc/00_Gereedschappen/Reageren_PMI-tabel_1.a.docx Met voor de I een analyse met de criteria voor “nieuws” van Rob Wijnberg: “Achter ieder nieuwsbericht, ieder verhaal, ieder journaalitem, gaat een wereldbeeld schuil, gebaseerd op ontologische (wat is werkelijk?), epistemologische (wat is waar?), methodologische (hoe komen we erachter?) en morele (waarom is het belangrijk?) aannames.” https://decorrespondent.nl/6073/waarom-objectieve-journalistiek-een-misleidende-en-gevaarlijke-illusie-is/72517796241-093a3df5

  • We rapporteren de resultaten aan elkaar.